- John E. Deaton kritisiert die Korruption von Bundesbehörden und plädiert für ein fünfjähriges Verbot von “Drehtür”-Praktiken der Regulierungsbehörden.
- Caitlin Long äußert sich besorgt über die uneinheitlichen Genehmigungen der FED, nachdem der Antrag der Custodia Bank auf ein Hauptkonto abgelehnt wurde.
John E. Deaton, ein Anwalt, der XRP unterstützt und Senatskandidat in Massachusetts ist, hat öffentlich die seiner Meinung nach weit verbreitete Korruption in US-Bundesbehörden, einschließlich der Federal Reserve, kritisiert.
Deaton, der 75.000 XRP-Inhaber im Fall Ripple vs. SEC vertrat, äußerte diese Ansichten auf der Social-Media-Plattform X und bezeichnete die aktuelle Zeit als “DIE KORRUPTIONS ÄRA”
As I’ve said multiple times, we are living through a period of time history books will later describe as:
“THE CORRUPTION ERA”
The Federal Reserve is no different than any of the other compromised federal agencies. The revolving 🚪 existing within these agencies must be closed… https://t.co/tG7tL7kShe
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) May 22, 2024
Deaton ist besorgt über die “Drehtür”-Praxis, bei der Bundesaufsichtsbeamte ihre Posten verlassen, um hochrangige Positionen in Branchen zu übernehmen, die sie zuvor reguliert haben. Er plädiert für eine Gesetzgebung, die solche Karrierewechsel für fünf Jahre verbietet, um Interessenkonflikte und Einflussnahme innerhalb von Regierungsbehörden einzudämmen.
Die Diskussion erhielt weiteren Auftrieb durch Äußerungen von Caitlin Long, der Geschäftsführerin der Custodia Bank, die ihre Bedenken auf der Social-Media-Plattform X teilte.
Die Diskussion gewann an Fahrt, nachdem Caitlin Long, die CEO der Custodia Bank, ihre Bedenken auf der Social-Media-Plattform X geteilt hatte. Longs Einwände kamen auf, nachdem die Federal Reserve den Antrag der Custodia Bank auf ein Hauptkonto abgelehnt, aber einem vergleichbaren Antrag der Numisma, einer Fintech-Bank aus Connecticut ohne FDIC-Versicherung oder Bundesaufsicht, zugestimmt hatte.
🤬I AM SPEECHLESS. Is this what it appears to be–special treatment by the Fed for another former insider, just weeks after the Fed's Inspector General "suspended" its investigation into the Fed's master account practices?
Read what the @federalreserve said about… https://t.co/6EzQeYK67Z
— Caitlin Long 🔑⚡️🟠 (@CaitlinLong_) May 22, 2024
Die Entscheidung kam kurz nach der Ablehnung des Antrags der Custodia Bank durch einen Bundesrichter und kurz nach der Einstellung einer Untersuchung des Generalinspekteurs über die Verfahren der Federal Reserve zur Handhabung von Master-Konten.
Long stellte die Konsistenz und Fairness der Entscheidungen der Federal Reserve in Frage und wies darauf hin, dass eine Bank mit einem ähnlichen regulatorischen Profil wie die Custodia Bank unter fragwürdigen Umständen zugelassen worden war, an denen ein ehemaliger Gouverneur der Federal Reserve beteiligt war.
Eleanor Terrett, Journalistin bei FOX Business, wies darauf hin, dass Numisma, das früher Currency Reserve hieß, von der Federal Reserve eine bedingte Genehmigung für ein Hauptkonto erhalten hat.
Damit handelt es sich um einen der seltenen Fälle, in denen eine Bank, die nicht durch die FDIC versichert ist und nicht von der Federal Reserve reguliert wird, in letzter Zeit eine solche Genehmigung erhalten hat.
🚨SCOOP: Connecticut-based fintech bank Numisma (formerly named Currency Reserve) has received conditional approval for access to a Federal Reserve master account, making it the second non-FDIC-insured, non-federally regulated bank to receive one in recent years.
What’s…
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) May 21, 2024
Die Zulassung dieser und einer weiteren Bank, die beide mit ehemaligen Mitarbeitern der Federal Reserve in Verbindung stehen, hat Fragen nach der Fairness der Zulassungspraxis der Federal Reserve aufgeworfen.
Die Weigerung, der Custodia Bank ein Hauptkonto zu gewähren, stellt ein Hindernis für die Kryptowährungsbranche dar, die einen solchen Zugang als wesentlich für eine effektivere Integration in das US-Finanzsystem betrachtet.
Der Zugang zu einem Master-Konto der Federal Reserve würde es den auf Kryptowährungen spezialisierten Banken ermöglichen, durch die direkte Anbindung an die Zahlungssysteme der Federal Reserve effizientere und potenziell günstigere Bankdienstleistungen anzubieten.
Diese Ereignisse haben zur Besorgnis über eine Initiative beigetragen, die einige als “Operation Choke Point 2.0” bezeichnen, angeblich ein Versuch der aktuellen Regierung, den Kryptowährungssektor einzuschränken, was die anhaltenden regulatorischen Herausforderungen verdeutlicht, die sich auf die Einführung neuer Finanztechnologien auswirken.
