- Steven Nerayoff acusa a Gary Gensler de involucramiento no revelado con Ethereum, alimentando preocupaciones sobre influencia del PCCh en ETH.
- Investigaciones sugieren que el PCCh controla gran parte del suministro de ETH, planteando dudas sobre la descentralización y seguridad.
Steven Nerayoff, exasesor de Ethereum, ha lanzado graves acusaciones contra Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), acusándolo de tener una participación no revelada con ETH, en medio de la expectativa por el lanzamiento de un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Ethereum.
Las declaraciones de Nerayoff han reavivado preocupaciones alrededor de “ETH Gate”, sugiriendo que las acciones de Gensler reflejan un compromiso más profundo con Ethereum de lo admitido públicamente.
With growing speculation around an Ethereum ETF, it's evident that the SEC, led by Gary Gensler, is more involved in ETH than it appears. Gensler's indirect approval for @PrometheumInc to designate ETH as a security effectively endorses an ETF covertly.
This decision shows that… pic.twitter.com/i0TVEdLDfq
— Steven Nerayoff (@StevenNerayoff) February 12, 2024
La conexión alegada entre Ethereum, Gensler y el Partido Comunista Chino (PCCh)
Nerayoff afirma que, con la especulación creciente sobre un ETF de Ethereum, es claro que la SEC, bajo Gensler, está más involucrada en ETH de lo que parece. Lo acusa específicamente de dar una “aprobación indirecta para que Prometheum Inc clasifique a ETH como un valor, respaldando de forma encubierta un ETF”.
Estas acusaciones se entrelazan con insinuaciones de influencia del PCCh, sugiriendo un juego complejo de intereses que afecta el camino regulatorio de Ethereum.
Nerayoff concluye que las decisiones de Gensler están influenciadas significativamente por el PCCh, lo que genera interrogantes sobre las consecuencias de acciones alternativas. Resalta los riesgos personales para Gensler y los fundadores de Ethereum, insinuando que los riesgos van más allá de las consecuencias regulatorias.
Ante la especulación comunitaria sobre la inversión del PCCh en Ethereum, Nerayoff comenta:
“¡Exactamente! Ha sido largo en llegar; no dejarán que todos sus esfuerzos sean en vano”.
Este diálogo enciende alarmas sobre la centralización de Ethereum y el posible control del PCCh, con Nerayoff advirtiendo que si la SEC clasifica a ETH como un valor, debería aclararse que se invierte no solo en una moneda, sino en un activo centralizado bajo control del PCCh.
Según investigaciones on-chain por TruthLabs, Nerayoff afirma que el PCCh controla aproximadamente el 66.6% del suministro de ETH. De verificarse, tal afirmación cuestionaría las percepciones de descentralización y seguridad de Ethereum.
Las acusaciones se centran en la firma chino-estadounidense Wanxiang (que financia a Prometheum Inc), recientemente discutida por recibir aprobación de la SEC y FINRA como la única plataforma de valores cripto registrada en EE. UU., lo que ha generado escrutinio.
Ante la demanda creciente de una investigación sobre Ethereum, sus conexiones con el PCCh y las prácticas de la SEC, TruthLabs lidera la exposición de estas conexiones, mientras Nerayoff promete más revelaciones y acciones legales, destacando que la criptomoneda debía ser un igualador contra el establecimiento pero fue cooptada por este “cártel” y agencias gubernamentales corruptas, enfatizando la necesidad de recuperarla.
