- Peter Schiff critica a los alcistas del Bitcoin, desestimando la reciente caída como prueba en contra del mito de la demanda institucional.
- A pesar de los máximos históricos, las recientes acciones del mercado, incluidas las ventas gubernamentales, sugieren que el respaldo institucional de Bitcoin podría estar sobrevalorado.
Peter Schiff, expresó recientemente su escepticismo respecto a la solidez de la demanda institucional de Bitcoin, especialmente a la luz de su reciente caída de precios. Esta caída ha reavivado el debate sobre el nivel real de participación institucional en el mercado de las criptomonedas.
La crítica de Schiff llega en un momento en el que Bitcoin y el mercado de criptomonedas en general han experimentado volatilidad.
Crítica a la demanda institucional
En su crítica, Schiff se centró en la creencia común de que los inversores institucionales están apoyando cada vez más la estabilidad y el crecimiento del mercado de Bitcoin.
Argumentó que la reciente liquidación del mercado, en la que se produjeron descensos en el valor de las criptomonedas, contradice la noción de un fuerte respaldo institucional.
El 6 de julio, Schiff se dirigió a Twitter para comentar la situación, haciendo hincapié en que la venta tras la noticia del reembolso de Mt. Gox debería haber sido una oportunidad de compra ideal para estos inversores institucionales si su demanda era tan alta como se pretendía.
“Los bombeadores de Bitcoin culpan de la caída a las ventas relacionadas con el reembolso de Mt. Gox. Si bien esto es parte de la historia, el resto es que el selloff expone el mito de la demanda institucional. Si tal demanda existiera, los compradores saltarían a la oportunidad de comprar el Bitcoin de Mt. Gox fuera del mercado”
Impacto en el mercado e implicación institucional
Lacaída del mercado se vio exacerbada por varios factores, como el reparto de casi 9.000 millones de dólares entre los acreedores de Mt. Gox y la venta de una cantidad sustancial de Bitcoin incautados por el gobierno alemán.
Estos acontecimientos provocaron un fuerte descenso del precio de Bitcoin y una capitulación del mercado en general, con la capitalización total del mercado de criptomonedas cayendo por debajo de 2,07 billones de dólares, borrando más de 170.000 millones de dólares en valor.
Schiff sostiene que un interés institucional genuino habría mitigado estos efectos absorbiendo el Bitcoin disponible mediante compras fuera del mercado, estabilizando así los precios. Sin embargo, el flujo visible de estos activos hacia las bolsas centralizadas sugiere lo contrario, poniendo en tela de juicio la narrativa de la participación institucional.
Adopción institucional y perspectivas de futuro
A pesar de las críticas de Schiff, este año se han producido acontecimientos notables que sugieren cierto grado de interés institucional. La aprobación de ETF de Bitcoin al contado impulsó el precio de Bitcoin a máximos históricos por encima de los 73.000 dólares.
Además, la exploración de ETFs de Ethereum y Solana por parte de varias entidades financieras indica una creciente curiosidad institucional y una potencial inversión en espacios de criptodivisas.
El debate suscitado por los comentarios de Schiff pone de manifiesto una brecha entre los comportamientos observados en el mercado y las expectativas de los operadores de criptodivisas respecto a la participación institucional.
Aunque algunas pruebas apuntan a un aumento de las actividades institucionales, la vulnerabilidad del mercado a las ventas masivas sugiere que este compromiso puede no ser tan profundo o tan estabilizador como algunos podrían creer.
