Peter Brandt advierte de los riesgos de las apuestas en Ethereum y Solana: Se esperan cambios normativos

- Advertisement -

• Brandt predice un inminente escrutinio regulador sobre las apuestas, anticipando estrictos controles por parte de bancos centrales y tesorerías.
• A pesar de que los ETF excluyen el staking, Brandt plantea dudas sobre su sostenibilidad, comparándolo con los esquemas Ponzi.

Ayer, la aprobación de los ETF de Ethereum marcó un buen acontecimiento en el mercado de criptodivisas. Enrespuesta, el experimentado trader Peter Brandt lanzó una advertencia sobre los riesgos de apostar, en particular con Ethereum (ETH) y Solana (SOL).

An opinion that will not have much appeal among ETH/SOL similar hound dogs.
The biggest disasters yet to come in crypto will be to staking (and those who think they are doing the staking). The bankruptcies and personal fortunes lost in the staking game will someday blow your mind pic.twitter.com/pmnm4fo6Oi

— Peter Brandt (@PeterLBrandt) May 24, 2024

Brandt subrayó que el staking implica riesgos financieros sustanciales que podrían conducir a graves pérdidas o a la quiebra. Explicó que el staking es similar al apalancamiento de activos, en el que los inversores contratan ETH o SOL prestándolos a interés.

Este proceso, señaló, podría atraer el escrutinio de los reguladores debido a sus riesgos inherentes.

Staking
=
Owning/borrowing/leveraging an asset (ETH/SOL/name it)
Lending it out for revenue (i.e.: interest)
=
Eventual involvement by CBs/govt treasuries
=
Regulatory authority over staking
=
End to staking https://t.co/hv835g3pfK

— Peter Brandt (@PeterLBrandt) May 24, 2024

Brandt también predijo que es probable que los bancos centrales y los tesoros públicos introduzcan pronto regulaciones estrictas sobre las actividades de apuestas. Anticipa que estas normas alterarán significativamente las actuales prácticas de apuestas, posiblemente eliminándolas en su forma actual.

Basándose en precedentes financieros históricos, Brandt expresó su preocupación por la sostenibilidad de los beneficios de las apuestas. Comparó el mecanismo con los planes financieros que prometen grandes beneficios, pero que a menudo resultan insostenibles a largo plazo.

Se refirió al tristemente célebre esquema Ponzi para ilustrar posibles escollos en los que los beneficios podrían ser financiados por los nuevos participantes, creando una estructura financieramente inestable.

Esta advertencia se produce en medio de la reciente aprobación de ETF de Ethereumal contado , donde se observó que las solicitudes de estos ETF excluían específicamente las apuestas.

Esta exclusión subraya una distinción normativa fundamental: el ETH no estacado se clasifica como una materia prima, mientras que el ETH estacado podría ser tratado como un valor por organismos reguladores como la SEC.

A pesar de las reservas de Brandt, la estaca sigue siendo atractiva para los emisores e inversores de ETF, principalmente porque permite ganar intereses por la tenencia de tokens y la participación en la verificación de la red.

Sin embargo, la advertencia de Brandt sirve como recordatorio de la necesidad de que los inversores tengan en cuenta tanto las ganancias potenciales como los riesgos inherentes asociados a las apuestas en el mercado de criptomonedas.