- Vitalik Buterin defiende neutralidad del protocolo, destacando la necesidad de m煤ltiples mecanismos t茅cnicos para preservar resistencia a censura.
- Reflexer Labs critica propuesta, se帽alando riesgos de complejidad innecesaria y posibles fallos en implementaci贸n del consenso actual.
FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists), propuesto en EIP-7805, plantea un cambio estructural en el consenso de Ethereum. El mecanismo busca ampliar el n煤mero de proponentes por slot de 1 a 17, donde 16 act煤an como atestadores y uno tiene privilegio final para definir el orden de transacciones. Bajo este esquema, todas las transacciones propuestas deben ser incluidas, reduciendo la capacidad de censura de validadores centralizados.
Vitalik Buterin sostiene que la neutralidad del protocolo y la resistencia a la censura requieren m煤ltiples l铆neas de defensa. Entre ellas, mantener un mempool p煤blico viable, fortalecer tecnolog铆as de construcci贸n distribuida de bloques y habilitar canales adicionales para asegurar la inclusi贸n de transacciones. FOCIL funcionar铆a como uno de estos canales adicionales, reforzando el principio de neutralidad del L1.
Explic贸:
芦No necesitan calcular la ra铆z del estado, solo tienen que computar la parte de validaci贸n de cualquier transacci贸n, incluso pueden ser sin estado, por lo que, incluso con l铆mites de gas mucho m谩s altos, es viable que cualquier certificador sea tambi茅n uno de estos 芦proponentes auxiliares禄.
Las cr铆ticas provienen de equipos como Reflexer Labs, que argumentan que el sistema actual es suficiente y que la introducci贸n de FOCIL puede agregar complejidad operativa y riesgos de implementaci贸n. En contraste, defensores como Gabriel Shapiro sugieren que los riesgos t茅cnicos son asumibles frente al beneficio de reducir vectores de censura.
La discusi贸n permanece abierta, pero el consenso es que la propuesta tiene implicaciones directas en la arquitectura del consenso y en la gobernanza del ecosistema Ethereum.
