- Rechtsänderung macht Entwickler für vorhersehbaren Missbrauch der Technologie verantwortlich und könnte sich auf die Grundsätze der Softwareneutralität auswirken.
- Die Krypto-Community reagiert heftig und fürchtet die weiteren Auswirkungen des Tornado Cash-Urteils auf die Blockchain-Innovation.
Die jüngste Verurteilung von Alexey Pertsev, dem Entwickler hinter dem Kryptowährungs-Mischdienst Tornado Cash, hat in der Blockchain-Gemeinschaft große Besorgnis ausgelöst.
Shattered. Ashamed of the Dutch judicial system, blind and deaf to the true innovation and genius of Alexey & TC.
As crypto builders, we are all Alexey. We keep fighting for him, his legacy and the cypherpunk values.https://t.co/pi0mpuJ03V
— Eléonore Blanc (@blockblanc) May 14, 2024
Pertsev wurde wegen Geldwäsche zu fünf Jahren und vier Monaten Gefängnis verurteilt, obwohl er nicht direkt an den illegalen Aktivitäten beteiligt war, die durch die von ihm entwickelte Software ermöglicht wurden.
Rechtsauslegungen und ihre Auswirkungen auf Entwickler
Dieser Fall unterstreicht eine zunehmende Rechtsauffassung, wonach Softwareentwickler dafür verantwortlich gemacht werden, wie ihre Software von der Öffentlichkeit genutzt wird.
Andrew Balthazor, Prozessanwalt bei Holland and Knight, erklärte, dass diese breitere Auslegung der strafrechtlichen Haftung darauf hindeutet, dass Entwickler für jeden vorhersehbaren Missbrauch ihrer Technologie rechtlich verantwortlich sein könnten, unabhängig von ihrer Absicht oder ihrem Wissen über bestimmte illegale Aktivitäten.
„Die Verurteilung von Herrn Pertsev bestärkt mehrere Regierungen in ihrer Auffassung, dass Softwareentwickler, die ihre Software der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen, für die vorhersehbaren Folgen der Nutzung dieser Software durch die Öffentlichkeit haftbar gemacht werden können“,
so Balthazor.
Diese Haftungstheorie ist besonders in den Vereinigten Staaten von Bedeutung, wie das Vorgehen des Justizministeriums gegen Tornado Cash zeigt.
Sie stellt eine deutliche Abkehr von der traditionellen Auffassung dar, wonach Softwareentwickler lediglich neutrale Werkzeuge entwickeln und nicht für die Handlungen ihrer Benutzer verantwortlich sind.
„In der Vergangenheit wurden Softwareentwickler als neutrale Schöpfer von Werkzeugen und Plattformen betrachtet, die zwar für deren technische Funktionalität, nicht aber für die Nutzung dieser Werkzeuge verantwortlich waren“,
so Latka.
Natalia Latka, Director of Public Policy and Regulatory Affairs bei Merkle Science, wies darauf hin, dass die sich verändernde Rechtslage von den Entwicklern nun verlangt, dass sie den potenziellen Missbrauch ihrer Technologie ernsthaft in Betracht ziehen.
Dieser Wandel stellt die Grundprinzipien vieler dezentraler Plattformen in Frage, insbesondere derjenigen, die die Privatsphäre und Autonomie der Nutzer betonen.
Reaktion der Gemeinschaft und allgemeinere Bedenken
Die Krypto-Community hat heftig auf Pertsevs Verurteilung reagiert. Auf Social-Media-Plattformen wie X haben Branchenexperten und Enthusiasten ihre Bestürzung zum Ausdruck gebracht und darauf hingewiesen, dass dies einen gefährlichen Präzedenzfall für alle Entwickler in diesem Bereich darstellen könnte.
Eléonore Blanc, Gründerin von CryptoCanal, wies auf die weitreichenderen Auswirkungen des Prozesses hin und deutete an, dass eine ähnliche juristische Argumentation potenziell auf jede Kryptowährung oder Blockchain-Anwendung angewendet werden könnte und somit die Innovation ersticken würde.
A fun little exercise to give some perspective. Replace "Tornado Cash" by any cryptocurrency of your choice, maybe try with "Ethereum" and imagine who could have been on trial today. https://t.co/jAMmEpe6fM pic.twitter.com/eVCcRUSvqK
— Eléonore Blanc (@blockblanc) May 14, 2024
Die Verurteilung gab Anlass zur Sorge über die Zukunft der wichtigsten Blockchain-Funktionen wie Datenschutz, Unveränderlichkeit und Dezentralisierung.
Laut Balthazor müssen Entwickler möglicherweise Blockchain-Anwendungen entwerfen, die geändert werden können, um rechtliche Risiken zu vermeiden, was die Unveränderlichkeit untergraben könnte, die für die Attraktivität der Technologie von zentraler Bedeutung ist.
Die Zukunft der Blockchain unter neuem rechtlichen Druck
Während Entwickler an diesem neuen rechtlichen Umfeld arbeiten, könnte „Compliance by Design“ zu einem notwendigen Ansatz werden, bei dem regulatorische Anforderungen direkt in den Entwicklungsprozess integriert werden.
Diese Anpassung könnte sich darauf auswirken, wie Blockchain-Technologien konzipiert werden, wobei möglicherweise Aspekte wie Datenschutz und Dezentralisierung beeinträchtigt werden, um den rechtlichen Standards zu entsprechen.
„Diese Haftungstheorie macht unveränderliche intelligente Verträge für Entwickler, die sie der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen, sehr riskant.“,
so Balthazor.
„Um die Risiken für Entwickler zu verringern, müssen öffentlich verfügbare Programme möglicherweise änderbar sein, damit Softwareentwickler auf die Anforderungen von Strafverfolgungsbehörden oder Regulierungsbehörden reagieren können.“
Der Fall Pertsev betrifft also nicht nur den einzelnen Entwickler, sondern wirft auch wichtige Fragen über das Gleichgewicht zwischen Innovation und Regulierung im Blockchain-Bereich auf.
Während sich die Branche weiterentwickelt, müssen Entwickler und Interessenvertreter überlegen, wie sie die Kernwerte der Blockchain-Technologie beibehalten und gleichzeitig den zunehmenden rechtlichen und regulatorischen Anforderungen gerecht werden können.
