- Trotz der Marktabschwächung hat IBIT keine Abflüsse zu verzeichnen, was das anhaltende Interesse der Anleger zeigt; der ETF von Fidelity sammelt 55 Millionen Dollar ein.
- Jim Bianco kritisiert die Akzeptanz von Mainstream-Bitcoin-ETFs als enttäuschend und verweist auf einen erheblichen Rückgang der nicht realisierten Gewinne der Anleger.
Der BlackRock iShares Bitcoin Trust (IBIT) verzeichnete 69 aufeinanderfolgende Tage mit Kapitalzuflüssen, die mit dem Bitcoin-“4/20”-Halbierungsereignis zusammenfielen. Dieses Ereignis am 20. April ist nicht nur aufgrund seines Timings bemerkenswert, sondern auch weil es mit kulturellen Referenzen zusammenfällt, die mit diesem Datum verbunden sind.
Eric Balchunas, Analyst bei Bloomberg Intelligence, wies auf den Zufall hin, dass dieses bedeutende Ereignis auf dem Kryptowährungsmarkt an einem kulturell relevanten Datum stattfand. Dies hat Diskussionen und eine Vielzahl von Memes innerhalb der Online-Bitcoin-Community ausgelöst.
Waking up on 4/20 to see $IBIT took in cash for the 69th straight day, which was also the halving. It’s a little too perfect https://t.co/7Z8W3t9L7h
— Eric Balchunas (@EricBalchunas) April 20, 2024
Trotz einer Verlangsamung der Neuinvestitionen in Bitcoin-ETFs, nachdem sie im März ihren Höchststand erreicht hatten, verzeichnete IBIT keine Abflüsse, was auf ein anhaltendes Anlegerinteresse hindeutet.
Daten von Farside, einer Investmentfirma mit Sitz im Vereinigten Königreich, zeigten einen zaghaften Anstieg der ETF-Investitionen gegen Ende der Woche.
So flossen am 19. April fast 30 Millionen Dollar in den IBIT, während ein von Fidelity Investments verwalteter ETF einen Zufluss von fast 55 Millionen Dollar verzeichnete.
Im Gegensatz dazu meldete der Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) am selben Tag Abflüsse in Höhe von 45,8 Mio. USD und setzte damit seinen Trend einer unterschiedlichen Performance im Vergleich zu anderen Fonds fort.
Mit Blick auf den breiteren Markt kommentierte Jim Bianco von Bianco Research die allgemeine Akzeptanz von Bitcoin-ETFs und bezeichnete die Allokationsdaten des ersten Quartals als enttäuschend.
Er hob hervor, dass die nicht realisierten Gewinne für die Anleger in diesen ETFs deutlich zurückgegangen sind, was auf eine begrenzte Marktdurchdringung und Rentabilität schließen lässt.
Im Gegensatz dazu äußerte sich Balchunas positiver über die strategische Nutzung von Bitcoin-ETFs durch Vermögensverwalter. Er beschrieb ihre Herangehensweise an diese Investitionen als vorsichtig und setzte sie sparsam ein, um die Portfoliodiversität zu erhöhen.
Dies deutet auf ein selektives, aber breit gefächertes Interesse an Bitcoin-ETFs hin, wobei nur 0,4 % der Gesamtanteile von etwa 60 Inhabern gehalten werden, die jedoch ein hohes Volumen an täglichen Handelsgeschäften aufweisen.
Dies spiegelt ein Muster des vorsichtigen Engagements mit Bitcoin-ETFs wider, die von einigen als unbedeutende, aber wirkungsvolle Ergänzung der Anlagestrategien betrachtet werden.
