- Layer-2-Plattformen arbeiten profitabel und erzielen Einnahmen durch Transaktionsgebühren und die Ausgabe von Token, was traditionellen Geschäftsmodellen ähnelt.
- Die Prüfung von Ethereum durch die SEC könnte es als Wertpapier einstufen, was die Zulassung von Ethereum-basierten Finanzprodukten wie ETFs erschwert.
Ethereum hat sich im Laufe der Jahre weiterentwickelt und sich an die wachsenden Anforderungen einer globalen Nutzerbasis angepasst. Um den Zustrom von Transaktionen zu bewältigen, wurde eine Reihe von Layer-2-Lösungen entwickelt. Diese Plattformen sind kostengünstiger und skalierbar und unterstützen komplexe dezentrale Anwendungen, die das primäre Ethereum-Netzwerk nicht effizient bewältigen kann.
Rechtliche Bedenken gegen Layer-2-Operationen
Trotz des Erfolges dieser Layer-2-Plattformen, die laut L2Beat derzeit einen Gesamtwert von über 39 Mrd. US-Dollar haben, gibt es Bedenken hinsichtlich ihres rechtlichen Status. Nikita Zhavoronkov, ein leitender Entwickler bei Blockchair, hat vor kurzem erhebliche Bedenken über diese Lösungen geäußert und angedeutet, dass sie mit rechtlichen Problemen konfrontiert werden könnten.
Auf der sozialen Plattform X drückte Zhavoronkov seine Überzeugung aus, dass Layer-2s ähnlich wie Gelddienstleistungsunternehmen (MSBs) arbeiten könnten, jedoch ohne die notwendige regulatorische Aufsicht, wodurch sie möglicherweise außerhalb der rechtlichen Grenzen agieren.
Existing L2s on both Bitcoin and Ethereum are money service businesses (MSBs) and are likely to fail under regulatory pressure right after privacy services! 🧐
1. All L2s (whether sidechains or rollups) are custodial. Customer funds are either locked in a multisig contract… pic.twitter.com/YXdagxZoyB
— Nikita Zhavoronkov (@nikzh) May 16, 2024
Zhavoronkov verweist auf die Governance-Strukturen dieser Plattformen, wie z. B. die Verwendung von Verträgen mit mehreren Unterschriften und Notfallräten, die seiner Meinung nach auf ein gewisses Maß an Zentralisierung hindeuten. Diese Zentralisierung könnte seiner Meinung nach Layer-2s anfällig für regulatorische Maßnahmen machen.
Darüber hinaus wurde der Verwahrungscharakter vieler Layer-2-Lösungen, bei denen die Plattformen und nicht die Nutzer die Gelder kontrollieren, als ein zentrales Problem hervorgehoben. Dieser Aufbau könnte die Aufmerksamkeit der Regulierungsbehörden auf sich ziehen, insbesondere wenn diese Einrichtungen als zu viel Kontrolle über die Vermögenswerte der Nutzer angesehen werden.
Theoretically, yes, but in practice, 99% of the Lightning usage is through custodial providers. To become decentralzed, Lightning requires a scaled L1. It's impossible for Lightning to scale in a decentralized way to a lot of users on top 1 MB blocks.
— Nikita Zhavoronkov (@nikzh) May 16, 2024
Auswirkungen auf Ethereum und die Krypto-Industrie
Zhavoronkov wies auch darauf hin, dass viele Layer-2-Plattformen als gewinnorientierte Unternehmen arbeiten, die Einnahmen aus Transaktionsgebühren erzielen und in einigen Fällen Token ausgeben, die die Einnahmen und den Token-Wert der Plattformen beeinflussen können. Dies verwischt die Grenzen zwischen ihnen und traditionellen Unternehmen und entfernt sich von dem dezentralen Ethos, der typischerweise mit der Blockchain-Technologie verbunden ist.
Mögliche regulatorische Herausforderungen
Die Behauptung von Zhavoronkov, dass Layer-2-Lösungen nach amerikanischem Recht als MSB eingestuft werden könnten, wirft die Möglichkeit strenger Vorschriften und Compliance-Anforderungen auf. Dies könnte sich nicht nur auf die einzelnen Plattformen auswirken, sondern auch auf die Skalierbarkeit von Ethereum und eine breitere Akzeptanz.
Erschwerend kommt hinzu, dass die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC (United States Securities and Exchange Commission) eineUntersuchung von Ethereum eingeleitet hat. Wenn die SEC Ethereum als Wertpapier und nicht als Ware einstuft – im Gegensatz zu Bitcoin – könnte dies den Genehmigungsprozess für Ethereum-basierte Finanzprodukte wie Spot-ETFs erschweren.
Während einige Branchenbeobachter die Bedenken von Schaworonkow als übertrieben abgetan haben, bleibt das Potenzial für regulatorische Eingriffe ein kritisches Thema für Ethereum und seine Layer-2-Plattformen. Wie sich die Situation entwickelt, wird die Kryptowährungsgemeinschaft genau beobachten, da sie sich bewusst ist, dass das Ergebnis nachhaltige Auswirkungen auf die Entwicklung und Funktionsweise dezentraler Plattformen haben könnte.
