- Rechtsanwalt Bill Morgan geht davon aus, dass die SEC wahrscheinlich gegen das Urteil zugunsten von XRP Berufung einlegen und damit die Strategie von Kraken in Frage stellen wird.
- Kraken beruft sich in seiner Verteidigung gegen die SEC auf das Urteil von Richter Torres, das XRP nicht als Anlagevertrag einstuft.
Die laufende juristische Auseinandersetzung zwischen Ripple Labs und der US-Börsenaufsicht (SEC) ist mit der jüngsten Verteidigungsstrategie der Kraken-Börse in eine noch komplexere Phase getreten.
Dieser Schritt verkompliziert den ohnehin schon angespannten Verhandlungsprozess zwischen Ripple und der SEC noch weiter und lässt Zweifel an der Möglichkeit einer kurzfristigen Einigung aufkommen.
Bill Morgan, ein XRP-Anwalt, merkt an, dass die Verteidigung von Kraken Auswirkungen auf die Richtung dieses Rechtsstreits haben könnte, so dass sowohl Befürworter als auch Kritiker das Endergebnis mit Spannung erwarten.
The manner in which Kraken uses the finding of Judge Torres on programmatic sales in the summary judgment decision in its own motion to dismiss shows why the SEC will be strongly motivated to appeal Judge Torres’ decision. It is why a settlement of the SEC v Ripple case seems so… https://t.co/n1uYaOlh1d
— bill morgan (@Belisarius2020) February 23, 2024
Auswirkungen von Krakens Strategie auf den Fall
Der Rechtsstreit zwischen der SEC und Ripple hat sich als ein entscheidendes Element herausgestellt, das sich direkt auf den Wert von XRP auswirkt. In Erwartung einer sofortigen Einigung ist es nach Ansicht des Anwalts Bill Morgan sehr wahrscheinlich, dass die SEC die Entscheidung von Richter Torres anfechten wird, was durch die defensive Taktik von Kraken motiviert ist.
Die Börse hat sich in ihrem Gegenargument gegenüber der SEC auf das Urteil des Richters berufen, wonach XRP „nicht als Anlagevertrag qualifiziert“ ist, was den Streit zusätzlich verkompliziert.
In seiner Verteidigung argumentiert Kraken, dass es keine direkte Verbindung zwischen dem Emittenten und dem Erwerber gibt, und argumentiert, dass dies jede Erwartung eines Nutzens für die Nutzer vonRipple-Aktienbeseitigt , was sich mit der Argumentation von Richter Torres im Rechtsstreit SEC gegen Ripple deckt.
Diese Argumentation gilt auch für 11 andere Token-Emittenten, die die SEC als Wertpapiere betrachtet. Morgan glaubt, dass dies die SEC dazu veranlassen könnte, gegen Torres‘ Entscheidung Berufung einzulegen, was sich auf die Einstufung von XRP als „Nicht-Wertpapier“ auswirken würde.
Ripple Rechtsstreitigkeiten
Der Discovery-Prozess in diesem Fall ist abgeschlossen und markiert das Ende einer Phase, in der beide Seiten relevante Informationen austauschten. Wichtige Momente, die folgen werden, sind:
- 13. März: Die SEC muss einen Bericht über die Sanktionen vorlegen.
- 12. April: Frist für die Einreichung von Anträgen gegen die Sanktionsvorschläge.
- 29. April: Endgültige Frist für die Festlegung von Sanktionen für die institutionellen Verkäufe von Ripple.
Obwohl sich die endgültige Entscheidung von Richterin Analisa Torres bis Juli oder August verzögern könnte, könnte ein Vergleich den Fall schon früher abschließen. Diese Möglichkeit wurde von anderen Branchenexperten erwähnt, da die Klageeinen erheblichen Einfluss sowohl auf Ripple als auch auf den Kryptomarkt im Allgemeinenhat .
Die SEC beschuldigte Ripple ursprünglich, nicht registrierte Wertpapiere in Form von XRP-Tokens zu verkaufen, und forderte eine Geldstrafe in Höhe von 770 Millionen US-Dollar. In einem Urteil vom Juli 2023 wurde jedoch festgestellt, dass nur Verkäufe an bestimmte institutionelle Anleger illegal waren, was Ripple teilweise begünstigte.
wird es eine Einigung geben oder wird der Streit weitergehen?
Während die Einzelheiten einer möglichen Einigungsverhandlung noch unter Verschluss gehalten werden, markieren die drohenden Fristen und möglichen Sanktionen einen Wendepunkt. Ein Vergleich würde eine endgültige Lösung bieten und zusätzliche Rechtskosten und Unsicherheiten vermeiden.
Die Kryptowährungsgemeinschaft erwartet die bevorstehenden Entwicklungenmit Spannung und sehnt sich nach einer endgültigen Lösung dieses hochkarätigen Rechtsstreits mit weitreichenden Folgen für die gesamte Branche.
