- Der CFTC-Vorsitzende Rostin Behnam behauptet, dass 70-80 % der Kryptowährungen nicht als Wertpapiere eingestuft werden sollten und stellt damit die Haltung der SEC in Frage.
- Behnam fordert neue gesetzliche Befugnisse für die CFTC zur Regulierung unsicherer digitaler Vermögenswerte, um Anleger zu schützen und den Regulierungsrahmen zu klären.
In einer kürzlich abgegebenen Erklärung, die die Finanzwelt aufgewühlt hat, äußerte sich Rostin Behnam, Vorsitzender der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), vor dem Landwirtschaftsausschuss des US-Senats mit einer kühnen Behauptung über die Natur von Kryptowährungen. Laut Behnam ist die überwältigende Mehrheit der Kryptowährungen – 70 bis 80 Prozent – nicht als Wertpapiere zu betrachten. Diese Sichtweise steht im krassen Gegensatz zu der der Securities and Exchange Commission (SEC), deren Vorsitzender Gary Gensler behauptet, dass die meisten Kryptowährungen Wertpapiere sind.
Regulatorische Kluft entsteht
Diese krasse Meinungsverschiedenheit zwischen den beiden Regulierungstitanen unterstreicht die wachsende Komplexität der Finanzmarktaufsicht. Die Klassifizierung von digitalen Vermögenswerten ist von entscheidender Bedeutung, da sie bestimmt, welche Regulierungsbehörde für die Überwachung zuständig ist. Das jüngste Gerichtsurteil aus Illinois, das Bitcoin und Ethereum als Waren und nicht als Wertpapiere anerkennt, unterstützt den Standpunkt von Behnam und ordnet diese Kryptowährungen der Zuständigkeit der CFTC zu, wie es der Commodity Exchange Act vorsieht.
Behnams Standpunkt ist nicht nur eine technische Klassifizierung, sondern stellt eine direkte Herausforderung der regulatorischen Ansprüche der SEC dar. Diese Auseinandersetzung zeigt eine bedeutende regulatorische Kluft auf, die den zukünftigen Rahmen und die Aufsicht über die Krypto-Industrie prägen könnte.
In seiner Aussage sprach sich Behnam auch für eine erweiterte gesetzliche Befugnis der CFTC zur Regulierung der von ihm als “unsicher” bezeichneten digitalen Vermögenswerte aus. Dieser Schritt zielt darauf ab, den Anlegerschutz zu verbessern und gleichzeitig einen klaren und umfassenden Regulierungsrahmen für Kryptowährungen zu schaffen. Ein solcher Rahmen könnte möglicherweise eine weniger strenge Regulierung bieten und mehr Raum für Innovation und Wachstum in der Branche schaffen. Allerdings wirft dieser Ansatz auch Bedenken hinsichtlich der Angemessenheit der Anlegerschutzmaßnahmen und der Notwendigkeit robuster Vorschriften zur Verhinderung von Missbrauch und Betrug auf.
Während die Debatte über die Klassifizierung von digitalen Vermögenswerten weitergeht, stellt die von der CFTC geschaffene Klarheit einen bedeutenden Schritt in Richtung Verständnis und Anpassung der Vorschriften an die einzigartigen Merkmale des Kryptowährungsraums dar. Da sich die regulatorische Landschaft jedoch weiterentwickelt, werden die Anleger aufgefordert, vorsichtig zu navigieren und sich über Änderungen zu informieren, die sich auf ihre Investitionen und die breitere Marktdynamik auswirken könnten.
Dieser regulatorische Diskurs markiert einen potenziellen Wendepunkt in der Governance von Kryptowährungen und signalisiert eine Ära der Neubewertung und möglicherweise der Neukalibrierung der Art und Weise, wie digitale Vermögenswerte auf Bundesebene betrachtet und reguliert werden.
