- CFTC-Vorsitzender Rostin Behnam stellt klar, dass Bitcoin und Ethereum Waren sind, was auf eine weniger strenge Regulierungsaufsicht hindeutet.
- Das Urteil des Bezirksgerichts von Illinois unterstellt Bitcoin und Ethereum der Zuständigkeit der CFTC und nicht der SEC, basierend auf dem CEA.
In seinen jüngsten Äußerungen vor dem Landwirtschaftsausschuss des Senats erklärte der Vorsitzendeder Commodity Futures Trading Commission (CFTC ), Rostin Behnam, dass ein Teil des Kryptowährungsmarktes, einschließlich prominenter Währungen wie Bitcoin und Ethereum, nicht unter die Kategorie der Wertpapiere fällt. Diese Erklärung führt zu einer potenziellen Verschiebung der regulatorischen Aufsicht, die traditionell für Wertpapiere strenger war.
Behnams Behauptung geht auf ein kürzlich ergangenes Urteil eines Bezirksgerichts in Illinois zurück, das Bitcoin und Ethereum als Waren einstufte und sie damit in den Regelungsbereich derCFTC gemäß dem Commodity Exchange Act (CEA) einordnete.
“Wenn man die Bitcoin-Wirtschaft an der Marktkapitalisierung misst, sind 70-80% der Vermögenswerte keine Wertpapiere, was bedeutet, dass es keine direkte Bundesaufsicht gibt”.
Diese Entscheidung stellt eine klare Abweichung vom Ansatz der SEC dar, die digitale Vermögenswerte häufig auf der Grundlage des Howey-Tests als Wertpapiere behandelt hat. Bei diesem Test wird geprüft, ob eine Vereinbarung eine Investition in ein gemeinsames Unternehmen mit der Erwartung von Gewinnen beinhaltet, die überwiegend aus den Bemühungen anderer stammen.
DerSEC-Vorsitzende Gary Gensler vertritt die Auffassung, dass viele Kryptowährungen die Kriterien des Howey-Tests erfüllen und daher eine Aufsicht durch die SEC erforderlich ist. Diese Haltung hat zu einem umfassenden regulatorischen Engagement bei verschiedenen Kryptowährungsunternehmen geführt, die sich für die Einhaltung der Wertpapiervorschriften einsetzen.
Behnam vertritt im Gegensatz zur Ansicht der SEC die Auffassung, dass der Großteil der Kryptowährungen, gemessen an der Marktgröße, keine Wertpapiertransaktionen beinhaltet und daher eine weniger strenge Bundesregulierung rechtfertigt.
“Letzte Woche hat ein Bezirksgericht in Illinois ein Urteil im summarischen Verfahren zugunsten von CTFC gefällt, in dem es um Betrug durch ein nicht registriertes Unternehmen ging, das stetige Renditen mit digitalen Vermögenswerten wie Bitcoin und Ether versprach. In seiner Entscheidung bekräftigte das Gericht, dass BTC und ETH Waren im Sinne des CEA (Commodities Exchange Act) sind.”
Er forderte den Kongress auf, sich umgehend mit der Regulierung von Kryptowährungen zu befassen und warnte davor, dass ein Ausbleiben von Maßnahmen den Anlegerschutz gefährden und den Wettbewerbsvorteil der Vereinigten Staaten auf dem aufkeimenden Markt für digitale Vermögenswerte schmälern könnte.
Die Anerkennung von Bitcoin und Ethereum als Waren könnte die regulatorischen Hürden für diese und ähnliche digitale Vermögenswerte verringern und so möglicherweise eine robustere Marktaktivität und Innovation fördern.
Die Perspektive wurde von Persönlichkeiten des Kryptowährungssektors positiv aufgenommen. Zum Beispiel lobte HEXscout, ein Manager für Hex und PulseChain, die Entscheidung des Gerichts in den sozialen Medien und bezeichnete sie als einen wichtigen Fortschritt für die Kryptowährungsgemeinschaft.
